Tutte le feste se le porta via?

Auguri lo stesso. Dopo un’assenza prolungata, il mondo non favorisce la letizia, l’oca torna a cantare le gesta dei canuti Achille della fusione fredda, detta FuF. Di preciso, della fusione nucleare che avverrebbe nell’acqua fresca per cavitazione di bolle di gas, detta bubble fusion.

In breve: quella presunta 22 anni fa da Rusi Taleyarkhan, e 10 anni dopo dal tecnico Fabio Cardone, ma che bei ricordi!, in un “laboratorio cattolico” del CNR e/o del battaglione Scorpio.

L’eroe di turno è Bob Greenyer, il fondatore, titolare e ricercatore del Martin Fleischmann Memorial Project che da un decennio tenta con i fondi dei credenti e invano di riprodurre la FuF di Andrea Rossi, Cardone-Carpinteri, Francesco Piantelli, Francesco Celani e altri nuovi Galileo italiani e non, vivi e non più.

Invece di perdersi d’animo, ha guidato una pattuglia di mirmidoni taiwanesi all’assalto della fisica mainstream. Aiutato nelle retrovie un fido Patroclo: il neo-Galileo russo Alexander Parkhomov, noto per falsificare i dati nel replicare il miracoloso “esperimento di Lugano” di Rossi detto lo Sceicco della Brianza e del suo fido Patroclo, Giuseppe Levi dell’università di Bologna.

(Da non confondere con Alexander Pakhomov che non faceva esplodere i criceti con la mente, bensì i pesci volanti.)

(Mai come in questi ultimi giorni, ho sentito la mancanza del blog 22 passi, del suo iroso titolare e dei suoi habitués, tra cui l’indimenticato e ancor più iroso Andrea Rampado a.ka. Armando de Para a.k.a. Carneade et al., protagonista di un mio futuro libro Ma vie comme un roman.)

Hanno pulsato acqua da un boiler, a 10-55°C, contenente probabili nano-bolle cavitabili in reattori a tubi concentrici di rame (quali scambiatori di calore), e misurato eccessi di calore con perizia bolognese. Questi spiegano gli isotopi miracolati poi identificati con la spettrometria di massa.

Come nell’esperimento di Lugano riprodotto da Parkhomov. ogni tanto qualche tubo si spaccava e apparivano altre trasmutazioni:

Abnormally high pressure (greater than 720 bar) was observed which ruptured the pressure gauges and copper pipes. Possible nuclear transmutation was found by SEM/EDX inspection of ruptured copper pipe samples (C increases 200–500%, O 300–600%, Fe 400%, and new elements P, S, Ca appears).

Finito ciò, hanno comprato per US$2590 più Iva la pubblicazione dei risultati su Scientific Reports, la rivista aspiratutto del gruppo Nature, annunciata il giorno stesso da un cliente dell’aspiratutto ben più celebre nel mondo ebraico e nella Cristianità

Incuriosito, il nettascienza Cheshire ha commentato prima con tweet ilari e poi con domande quasi serie su PubPeer alcune stranezze. Nonostante il periodo festivo, un vice direttore ha chiesto spiegazioni a Greenyer che ne ha informato via via i seguaci su Twitter detto X. Nella nota 15, ha sostituito l’articolo di un mensile russo di fantascienza sul quale Cheshire aveva scovato l’invenzione del millennio: un aereo senza motori né pilota, invisibile e inudibile:

sostituito, dicevo, con uno di Parkhomov su un bollettino FuFista, e sempre ottimista sperava di aver fugato le preoccupazioni redazionali.

Dopo averlo avvisato, il vice direttore le faceva pubblicare l’indomani in data fantascientifica anch’essa:

01 May 2024 Editor’s Note: Readers are alerted that the conclusions presented in this article are subject to criticisms”

Greenyer invitava i seguaci a scaricare l’opera prima che scomparisse. Poi s’accorgeva – immagino – che la nota in fondo al testo è rivolta ai lettori, e si consolava scoprendo che undici mesi dopo una nota simile la ciofeca di George Hamilton et al. sull’asteroide che avrebbe distrutto Sodoma e Gomorra era tuttora sul sito di Scientific Reports.

Su PubPeer intanto, il nettascienza Smut Clyde riassumeva i propri dubbi sui risultati della cavitazione, con un classico:

3 pensieri riguardo “Tutte le feste se le porta via?

    1. Sono arrivati altri due commenti, sospesi. Li ho approvati ma non appaiono.
      Il primo di M.M. molto gentile, auguri anche a lei.
      Il secondo di osiander:

      I deem as a gratuitously slanderous and careless accusation the statement about anyone buying the publication of a paper. The paper was peer reviewed and accepted for publication as any paper is required. The fee malitiously mentioned by the author of this acrymonius scathing piece as “bought for publication” is only to enable the article to be published under the open access license, something the citizens and readers greatly benefit from, as the paper can be read by anyone free of charge, and has absolutely no bearing in the acceptance of the article.

      "Mi piace"

Scrivi una risposta a minskyy Cancella risposta