Ciclismo del nucleo terrestre e del clima

L’ANSA oggi: “Il nucleo della Terra forse si è fermato, ma l’ipotesi divide gli scienziati. Nessun cataclisma da film, perplessa la comunità scientifica“.

L’oca pure.

Il lancio si riferisce al paper dei sismologi cinesi Yi Yang e Xiaodong Song, uscito su Nature Geoscience l’altro ieri (lettura gratis, per ora – dopo solo l’abstract). Ipotizza non solo che il nucleo avrebbe smesso di girare e cambiato “un po’ direzione” nel 2009, ma la forma delle onde sismiche che lo attraversano

• sembra associata a un graduale retromarcia che fa parte di un’oscillazione di settant’anni circa, con un altro punto di svolta nei primi anni Settanta. […] una periodicità che coincide con altre osservazioni geofisiche, in particolare la lunghezza del giorno e il campo magnetico.

Gli autori usano dati sismologici raccolti negli ultimi 30 anni, pochini per identificare una periodicità di 70 anni e addirittura due punti di svolta. Ma hanno trovato altre correlazioni:

• E’ interessante notare che la stessa periodicità pluridecennale è stata ben osservata nel sistema climatico terrestre, in particolare per la temperatura media globale e l’innalzamento globale del livello del mare.

Ah sì? Dev’esserci un complotto mondiale di altimetri, radiometri e GPS:

• Per queste oscillazioni viene tuttora cercata una spiegazione che include un’origine extraterrestre⁴⁵.

La nota 45 rimanda a Scafetta, N. et al., “A 60‐year cycle in the meteorite fall frequency suggests a possible interplanetary dust forcing of the Earth’s climate driven by planetary oscillations“. Geophys. Res. Lett. 2020. Paper zeppo di ipotesi fantasiose, in cui una maggior frequenza della caduta di meteoriti e polveri associate aumenta la copertura nuvolosa la quale innesca un raffreddamento della T globale.

Ah sì? Qui due cicli di 70 anni cad. o di 60 anni cad. con l’avanzo di 1/3, ma ce li nasconde un complotto mondiale di termometri e sensori in terra in mare e in cielo:

Temperatura e livello del mare oscillano con la stessa periodicità – decennio più decennio meno – del campo gravitazionale e del campo magnetico. Sommata da Yi Yang e Xiaodong Song a quella del rotazione nucleare, innesca spostamenti verticali e orizzontali della crosta terrestre.

• Di conseguenza, la periodicità multidecennale del sistema climatico potrebbe aver origine nel sistema oscillante nucleo-mantello attraverso deformazioni della superficie e lo scambio di momento angolare tra nucleo e mantello.

Coincidenza? Dall’altro ieri, Gavin Schmidt posta su Twitter “fattoidi” rilevanti per il clima – la sapevate quella dell’Atlantico? – tra cui

• il flusso del calore geotermico è in media globale di ~0,06 W/m2, all’incirca 4000 volte meno del flusso solare adsorbito. Ma ci sono grandi variazioni.

A un’oca ha fatto venire in mente che gli articoli sulla rotazione del termicissimo nucleo terrestre non parlano della sua (presunta) influenza sul clima.

Non le è sembrato giusto.

Agg. 26/01 – Per la periodicità del livello del mare la nota 44 rimanda a una rassegna tragi-comica di François Gervais, un fisico dei materiali che da quando è andato in pensione nega l’effetto serra dei gas serra.

Per quella delle temperature, oltre a Scafetta et al. viene citato un paper di Michael Schlesinger e Navin Ramankutty che nelle serie di 30 anni fa stimavano un’oscillazione naturale di 0,4°C ogni 50-88 anni nel Nord Atlantico e nei paesi circostanti e quindi ogni 65-70 anni in media globale.

L’anno scorso le stime erano parecchio cambiate.