Contro il metodo

Oggi sul Corriere, il prof. Abrignani del CTS-covid dice che “la scienza italiana deve scusarsi, non sa parlare con una voce sola”. Se può consolarlo è peggio dove una voce che pretende di parlare a nome della scienza mondiale sovrasta tutte le altre. In Francia per esempio,

il microbiologo Didier Raoult è noto per essere un tipico “sbruffone” marsigliese, un barone arrogante e disonesto, legato ai lepenisti un filino corrotti che governano Marsiglia e la Regione (omissis) e un campione nel raccogliere per il suo Istituto ospedaliero universitario (IHU) i fondi elargiti in base alla quantità di pubblicazioni e citazioni.

A fine febbraio 2020, forte di studi altrui sugli effetti in silico e in vitro della clorochina contro altri coronavirus, Raoult l’ha promossa nei media e somministrata come profilassi e cura per il covid, malattia a suo avviso simile a una banale influenza. Sarebbe scomparsa in un paio di mesi, causando meno vittime “degli incidenti di monopattino“.

Sostituita la clorochina con l’idrossiclorochina, Raoult aggiungeva poi l’azitromicina, un antibiotico, ma non il remdesivir che a suo dire veniva usato dai venduti a BigPharma e avrebbe provocato l’emergenza della variante inglese. Sulla rivista diretta da un sottoposto, pubblicava risultati di esperimenti – non randomizzati, non in doppio cieco, senza gruppo di controllo – congegnati per confermare le proprie tesi.

Un trucco statistico ricorrente consisteva nel togliere dal numero dei partecipanti quelli trasferiti in un reparto di cure intensive, l’istituto diretto da Raoult essendone sprovvisto.

Un trucco più redditizio per l’IHU consisteva nel fatturare alla Sécurité sociale un ricovero da 1.250 euro per pazienti diurni che tornavano a casa dopo prestazioni da 250 euro: una visita medica, a volte un tampone, una prima somministrazione di farmaci poco costosi e una prescrizione.

Mentre una serie crescente di trial (seri) mostravano l’inutilità e la tossicità dell’drossiclorochina con qualunque additivo, Raoult la promuoveva negli USA attraverso un ciarlatano locale ammirato da Trump e da lì nel resto del mondo – mietendo vittime dove la “cura” è tuttora prescritta da politici e medici.

In Francia, i suoi assistenti e il suo avvocato querelavano chi osava ricordargli le raccomandazioni dell’Organizzazione mondiale della sanità e dell’Agenzia francese del farmaco. Tra i querelati: l’Ordine dei medici delle Bouches-du-Rhône e… l’Agenzia francese del farmaco.

Un po’ irritati, i critici hanno denunciato le attività di Raoult – e di altri cinque ciarlatani – all’Ordine nazionale dei medici che in novembre ha denunciato i ciarlatani alla magistratura. In dicembre Raoult ha pertanto querelato il presidente dell’Ordine nazionale.

Nel frattempo, su PubPeer dove Elisabeth Bik ed emuli notavano un numero crescente di immagini dubbie, problemi etici e conflitti d’interesse nelle pubblicazioni di Raoult, si accumulavano le richieste di chiarimento mandate all’autore e alle riviste. Siccome gli insulti sessisti e le diffamazioni (nota) sui social non sortivano l’effetto desiderato, ieri Raoult e l’IHU hanno querelato la più quotata dei nettascienza, definita “blogger”, insieme a Boris Barbour, uno dei due fondatori di PubPeer e presidente della fondazione proprietaria della piattaforma.

Grazie a un tweet del suo sottoposto Eric Chabrière e sockpuppets, poi rimosso perché comprendeva dati personali dei querelati, l’effetto Streisand prima limitato ai media francofoni, italofoni, anglofoni, germanofoni ecc., alle riviste scientifiche e al Times Higher Education Supplement, si è diffuso in tutta l’infosfera. Sui social, gli attestati di solidarietà con Dr. Elisabeth Bik Ph.D. arrivano numerosi da ricercatori e medici di paesi i cui governi e governanti hanno promosso l’idrossiclorochina.

Ieri un famoso avvocato francese ha rassicurato Queen Bik, la querela è troppo raffazzonata per essere accolta, semmai ci pensa lui.

Ora un folto gruppo di lavoratori della ricerca biomed e della sanità sta passando il week-end del 1 maggio a scrivere – e raccogliere firme sotto – una lettera aperta per protestare contro il tentativo da parte di un ente pubblico di abolire il diritto costituzionale di critica e, mentre c’è, il metodo scientifico.

Nota

Raoult accusa Queen Bik di molestie morali, ricatto e tentata estorsione. La prova: alle domande “Chi ti paga?”, “Quanto prendi per demolire un paper?” ecc. poste ossessivamente su Twitter da Eric Chabrière, lei aveva risposto con un link alla sua pagina Patreon. Prova omessa nella denuncia: quando Chabrière ha chiesto che verificasse per conto dell’IHU una rassegna di Thibault Fiolet et al. – senza immagini e sgradita a Raoult et al. – la mitica lo ha fatto gratuitamente.

Post aggiornato e corretto il 04/05, in risposta ai commenti di Bruce Wayne a.k.a. Oswald Cobblepot a.k.a. Benedikt Cumberbatch ecc.